- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"ב 11347/05
|
רע"ב בית המשפט העליון בירושלים |
11347-05-ב'
9.12.2005 |
|
בפני : דורית ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבנר דהן |
: מדינת ישראל-הממונה על עבודות השירות |
| החלטה | |
בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים (השופט ר' שפירא) מיום 7.12.05, אשר דחה את עתירתו של המבקש, ובצידה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו.
על המבקש נגזרו שלושה חודשי מאסר בהם היה אמור לשאת בדרך של עבודות שירות. מספר שבועות לאחר שהחל לבצע את העבודות, נפגע המבקש בגבו והפסיק לרצות את עונשו. לאחר שהנסיונות ליצור עימו קשר עלו בתוהו, הורה המשיב על הפסקה מנהלית של עבודות השירות. המבקש הגיש עתירה נגד החלטה זו, ובעקבות זאת הסכים המשיב לחזור בו מהחלטתו ועתירתו של המבקש נמחקה. אלא, שזמן קצר לאחר מכן שב המבקש ונמנע מלהתייצב לעבודות השירות, ואף נעדר מישיבות של הועדה הרפואית שהתכנסה כדי לדון במצבו. לנוכח זאת זומן המבקש לשימוע, ומשנמנע מלהתייצב במועד שנקבע, הוחלט בשנית על הפסקתן של עבודות השירות. בשנת 2005 - זמן רב לאחר שנותק הקשר בינו לבין המשיב - הגיש המבקש, באמצעות בא-כוחו, עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים נגד ההחלטה בדבר הפסקת עבודות השירות. עתירתו נדחתה על ידי בית המשפט קמא ביום 20.9.05 וביום 4.12.05 דחה בית משפט זה בקשת רשות ערעור שהגיש. בהחלטתו קבע בית המשפט כי המבקש החמיץ את ההזדמנות שניתנה לו לטעון נגד הפסקת עבודות השירות משלא התייצב לשימוע שנקבע לו, כמו גם את ההזדמנות להעלות טענותיו ביחס למצבו הרפואי בפני הועדה הרפואית.
מייד לאחר דחיית בקשתו לרשות ערעור, חזר המבקש והגיש עתירה נוספת לבית המשפט לענינים מינהליים, והפעם טען כי מאחר שנפצע במהלך ביצוע עבודות השירות, יש לנכות את הימים בהם נעדר מביצוע העבודות עקב פציעתו מתקופת המאסר שנותר לו לרצות. עתירתו זו נדחתה אף היא על ידי בית המשפט קמא. מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.
דין הבקשות לרשות ערעור ולעיכוב ביצוע להידחות. בצדק קבע בית המשפט קמא כי שומה היה על המבקש להעלות כל טענה ביחס לפציעתו בפני הועדה הרפואית של השב"ס או בעת השימוע שנקבע לו. כן מקובלת עלי קביעתו של בית המשפט קמא ביחס לכיבוד עקרון סופיות הדיון. לא ניתן לחדש את הדיון באותו עניין עצמו על ידי העלאת טענות חדשות מידי פעם. העותר מיצה טענותיו במסגרת הדיון בעתירה הקודמת ובבקשת רשות הערעור שהגיש, ואינו יכול לשוב ולטעון מחדש כנגד ריצוי עונש המאסר שהוטל עליו.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע נדחות. כשם שנקבע בהחלטתו של בית משפט זה מיום 4.12.05, המבקש יתייצב ביום 11.12.05 עד לשעה 11:00 בבית המעצר קישון כדי לשאת ביתרת עונשו.
ניתנה היום, ח' בכסלו התשס"ו (9.12.2005).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
